विशेष अदालतले सफाइ दिएका मध्यपश्चिम विश्वविद्यालयका तत्कालीन परीक्षा समितिका संयोजक एवं मानविकी र सामाजिक शास्त्र संकायका सहायक डिन कमलेश डिसी र सहप्राध्यापक डा. विनयकुमार दासविरुद्ध अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग सर्वोच्च अदालत पुगेको छ।

विशेष अदालतले २०८० माघ २५ गते गरेको फैसलामा डिसी र दासमाथि अख्तियारले लगाएको आरोप पुष्टि हुन सक्ने अवस्था नदेखिएको भन्दै सफाइ दिएको थियो।

अख्तियारले विशेष अदालतको फैसला चित्त नबुझेकाले सर्वोच्चमा पुनरावेदन गरेको बताएको छ।

‘परीक्षा समितिका संयोजक एवं सहायक डिन कमलेश डिसी र सहप्राध्यापक दासलाई भ्रष्टाचार निवारण ऐन, २०५९ को दफा १३ बमोजिमको कसुरमा सजाय माग दाबी लिई विशेष अदालत काठमाडौंमा आरोप पत्र दायर गरेका थियौं,’ अख्तियारका प्रवक्ता राजेन्द्रकुमार पौडेलले भने, ‘विशेष अदालतले मागदावी नपुग्ने भन्दै फैसला गरेपछि त्यसविरुद्ध सर्वोच्चमा पुनरावेदन गरेका हौं।’

विश्वविद्यालयको मानविकी र सामाजिक शास्त्र सङ्काय डीनको कार्यालयद्वारा मिति २०७७ माघ १९ र मिति २०७७ फागुन ५ मा आंशिक तथा करार उपप्राध्यापकहरूको पदपूर्तिका लागि प्रकाशित गरिएको विज्ञापनमा २०७७ चैत ४, ५ र ६ गते सञ्चालन भएको लिखित परीक्षाको उत्तर पुस्तिकामा पटक–पटक केरमेट गरेर घटबढ गर्ने कार्यमा संलग्न रहेको भन्दै डिसी र दासविरुद्ध अख्तियारले अनुसन्धान गरेर विशेषमा मुद्दा दायर गरेको थियो।

‘उत्तर पुस्तिकामा संकेत जनिने गरी देब्रेपट्टि माथिल्लो कुनामा उम्मेदवारको सिम्बोल नम्बर लेखी केरमेट गरिएको देखिएको, उक्त संकेत के कुन समयमा लेखिएको हो भन्ने सम्बन्धमा अङ्ग्रेजी विषयका विज्ञले लिखित परीक्षामा सफल चार जना उम्मेदवारकै उत्तर पुस्तिका अन्तरवार्ता सुरु हुनु अगावै माग गरी सबै उत्तर पुस्तिकाको माथिल्लो भागको बायाँ कुनामा सम्बन्धित उम्मेदवारको सिम्बोल नम्बर लेखी केरमेट गर्ने कार्य विज्ञ डा. विनयकुमार दासले गर्नुभएको भनी शिक्षक छनौट समितिका संयोजक कमलेश डिसीले बयानमा लेखाई दिएकोमा उक्त कुरा प्रतिवादी विनयकुमार दासले आफ्नो बयानमा स्वीकारसमेत गरेको देखिरहेको,’ सर्वोच्चमा दायर गरिएको पुनरावेदनमा भनिएको छ, ‘यस्ता तथ्यहरूतर्फ अनदेखा गरी प्रतिवादीहरूलाई सफाइ पाउने गरी भएको फैसला त्रुटिपूर्ण रहेको छ।’

डा. दासले उत्तर पुस्तिका जाँच गर्ने क्रममा अङ्क प्रदान गर्दा अनुत्तीर्ण हुने प्रकृतिको उम्मेदवारलाई पटक–पटक अङ्क केरमेट गरी बढाएर उत्तीर्ण गराएको र उत्तीर्ण हुने प्रकृतिको उम्मेदवारको उत्तर पुस्तिकामा दिएको अङ्कलाई पटक–पटक केरमेट गरी घटाएर अनुत्तीर्ण गरे/गराएको देखिनुका साथै अन्तरवार्ताको क्रममा अन्तरवार्ता अगावै सहभागी उम्मेदवारहरूका उत्तर पुस्तिका माग गरी सम्बन्धित उत्तर पुस्तिकामा सम्बन्धित परीक्षार्थीको सिम्बोल नम्बर राखेर अङ्क प्रदान गरेको अख्तियारले गरेको अनुसन्धानमा पाइएको छ।

अख्तियारले उत्तीर्णलाई अनुत्तीर्ण र अनुत्तीर्णलाई उत्तीर्ण गराउन बदनियत पूर्वक कार्य गरी उत्तीर्ण हुन सक्नेलाई वैकल्पिक उम्मेदवार बनाई परीक्षाको परिणामलाई फेरबदल गरेको पुष्टि भइरहेकोमा विशेष अदालतले अनदेखा गरी सफाइ पाउने ठहर गरेको फैसला त्रुटिपूर्ण रहेको उल्लेख गरेको छ।

सर्वोच्चमा अख्तियारले दिएको पुनरावेदनमा डिसीले अङ्ग्रेजी विषयको उत्तर पुस्तिका सम्परीक्षणको जिम्मेवारी प्राप्त भएकोमा विज्ञबाट पटक–पटक दिएको अङ्क केरमेट गरी संशोधन गरिएकोसमेत अनदेखा गरी स्वीकार गरेको, अन्तरवार्ताको क्रममा परीक्षण भइसकेको उत्तर पुस्तिका माग गर्दा उपलब्ध गराएको, उम्मेदवार पहिचानका लागि परीक्षण भएका उत्तर पुस्तिकामा परीक्षार्थीको सिम्बोल नम्बर लेखी केरमेट गर्न सहमति जनाएको, उत्तर पुस्तिका सम्परीक्षण गर्दा विज्ञबाट बदनियत साथ भएको अङ्क थपघट गरेको गैरकानुनी कार्यलाई समर्थन जनाई संस्थाको गरिमा र गुणलाईसमेत आँच आउने कार्य गरी भ्रष्टाचार गरेको पुष्टि भइरहेकोमा आरोप दाबीबाट सफाइ दिने गरी भएको फैसला त्रुटिपूर्ण उल्लेख गरेको छ।