भारतले बुधबार बिहान पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर र कश्मीरका भागहरूमा ‘आतंकवादी पूर्वाधार’ भनेर वर्णन गरिएको ठाउँमा मिसाइल आक्रमण गरेको छ। भारत सरकारले ती आक्रमण अप्रिलमा भारत नियन्त्रित कश्मीरको पहलगाममा भएको आतंकवादी आक्रमणको प्रतिक्रिया भएको बताएको छ  जसमा २६ जना भारतीय नागरिक मारिएका थिए। जसका लागि भारत सरकारले पाकिस्तान सरकारलाई दोष लगाएको छ। दुई देशबीचको हप्तादेखि बढेको तनाव युद्धमा परिणत हुन सक्ने चिन्ताका बीच भारतले गरेको यो कारबाही, जसले कम्तीमा पाँच अलग–अलग स्थानमा प्रहार गरेको थियो, जसमध्ये कुनै पनि सैन्य स्थल थिएन।

पाकिस्तानले जवाफमा तोपखानाबाट गोली चलाएको र केही भारतीय लडाकु विमान खसालेको दाबी गरेको छ। आणविक हतियारधारी शक्तिहरूबीचको यो टकराव कहाँबाट कहाँ जान्छ? अनि यो टकरावले दुई देशबीच लामो समयदेखि चलिरहेको कश्मीर विवादलाई कसरी आकार दिनेछ? आमजिज्ञासाको विषय बनेको छ।

यो अचानक भएको आक्रमण होइन। यस्ता सैन्य अपरेसनहरूमा भविष्यवाणी गर्ने क्षमता र ढाँचाहरू महत्त्वपूर्ण हुन्छन्। भारतले बीस राष्ट्रको समूह र अन्य देशका कूटनीतिज्ञहरूलाई ब्रिफिङ गरेर आफ्नो विश्वसनीयताको प्रतिष्ठा कायम राखेको छ।

भारत र पाकिस्तानबीचको हालैको टकरावले आणविक हतियारधारी राष्ट्रहरू हालसालै आफ्नो सैन्य शक्ति प्रदर्शन गर्न धेरै सहज भएको कुराको स्पष्ट सम्झना गराउँछ। भारतले आफ्नो सैन्य हमलालाई सन्तुलित र संयमित भन्यो। तैपनि, विवादित कश्मीर क्षेत्रभन्दा बाहिर पाकिस्तानभित्र कथित आतंकवादी शिविरहरूलाई लक्षित गर्ने निर्णयलाई पाकिस्तानका जनरलहरूले उल्लेखनीय वृद्धिको रूपमा व्याख्या गर्नेछन्।

भारतीय सशस्त्र बलको हालैको सैन्य कारबाही, अपरेसन सिन्दूरले भारत र पाकिस्तानबीच तनाव बढाएको छ, जसको क्षेत्रीय सुरक्षामा सम्भावित प्रभाव पर्न सक्छ। यो अपरेसनले पाकिस्तान र पाकिस्तान अधीनस्थ कश्मीर (पिओके) का नौ स्थानहरूलाई लक्षित गरेको थियो जुन कथितरूपमा आतंकवादी समूह जैस–ए–मोहम्मद (जेइएम) र लस्कर–ए–तैयबा (एलइटी) सँग सम्बन्धित छन्। यी समूह भारतविरुद्धका आक्रमणहरूमा संलग्न भएको व्यापक रूपमा परिचित छन्।

भारतको कारबाही तनाव बढ्ने जोखिमलाई कम गर्दै तत्कालका खतराहरूलाई बेअसर गर्ने उद्देश्यले गरिएको थियो। सार्वजनिकरूपमा आक्रमणहरूलाई आतंकवादकेन्द्रित रूपमा प्रस्तुत गरेर र सार्वभौम पाकिस्तानी लक्ष्यहरूलाई बेवास्ता गरेर, नयाँ दिल्लीले इस्लामावादमाथि प्रतिशोधात्मक दबाब सीमित गर्न खोज्यो। पाकिस्तानले आक्रमणको निन्दा गरेको छ जसमा सर्वसाधारणको हताहत भएको आरोप लगाएको छ। प्रतिक्रियास्वरूप, नियन्त्रण रेखामा झडप भएको रिपोर्टहरू आएका छन्। दुवै पक्षले तोपखाना र साना हतियारहरू आदानप्रदान गरेका छन्। जसमा सीमित नागरिक हताहतको अपुष्ट रिपोर्टहरू छन्।

जवाफमा, पाकिस्तानले जवाफी आक्रमण सुरु ग¥यो। जसको परिणामस्वरूप दुवै पक्षमा हताहत भयो। फलस्वरूप, दुई आणविक हतियारधारी छिमेकीहरूबीचको सम्बन्ध अझ बिग्रिएको छ जसले गर्दा यस क्षेत्रको स्थिरताको बारेमा चिन्ता बढेको छ। भारत र चीनको बीचमा अवस्थित नेपालले यस भूराजनीतिक परिदृश्यमा अनिश्चित परिस्थितिको सामना गरिरहेको छ। यद्यपि नेपाल यस अपरेसनमा प्रत्यक्षरूपमा संलग्न थिएन तर बढ्दो तनावले देशको सुरक्षा, कूटनीतिक तटस्थता र विदेश नीतिमा गम्भीर खतरा निम्त्याएको छ। भारत र पाकिस्तानबीच बढ्दो तनावप्रति नेपालको जोखिम यसको खुकुलो सीमा, ऐतिहासिक आरोप र विकसित क्षेत्रीय गतिशीलताले अझ बढाएको छ।

नेपालले भारत र चीन दुवैसँग खुला सिमाना साझा गरेको छ जसले गर्दा भारत र पाकिस्तानबीचको कुनै पनि द्वन्द्वको प्रभावका लागि नेपाल कमजोर छ। प्रमुख सुरक्षा चिन्ताहरूमध्ये एक नेपालमा आतंककारीहरूको सम्भावित घूसपैठ हो।

विगतमा, भारतले नेपालमाथि आतंकवादी समूहहरूलाई आश्रय दिएको आरोप लगाएको थियो। विशेषगरी जैस–ए–मोहम्मद र लस्कर–ए–तैयबासँग सम्बन्धित यी आरोप आतंककारीहरूले नेपालको खुला सिमानालाई तालिम वा ट्रान्जिटका लागि सुरक्षित आश्रयस्थलका रूपमा प्रयोग गर्न सक्छन् भन्ने विश्वासबाट उत्पन्न भएका छन्।

नेपाल सरकारले यी दाबीहरूलाई निरन्तर अस्वीकार गर्दै आएको भए तापनि नेपालमा आतंकवादी तालिम शिविरहरूप्रति भारतको चिन्ताले कहिलेकाहीँ सम्बन्धमा तनाव सिर्जना गरेको छ। यदि भारत र पाकिस्तानबीचको तनाव अझ बढ्यो भने नेपालले आफ्नो सीमाभित्र रहेका त्यस्ता आतंकवादी तत्त्वहरूविरुद्ध कारबाही गर्न दुवै देशबाट दबाब पाउन सक्छ। यसका साथै, नेपालको सुरक्षा पूर्वाधार तुलनात्मकरूपमा कमजोर छ, र आतंककारी वा विद्रोहीहरूको आगमनले देशको कानुन प्रवर्तन र गुप्तचर निकायहरूलाई अभिभूत पार्न सक्छ।

नेपालमा शरणार्थी स्थिति खोजिरहेका भारतीय नागरिकहरूको कुनै ऐतिहासिक रेकर्ड नभए पनि, दुई देशबीच साझा, खुला र खुला सिमानाले अनौठो जोखिम प्रस्तुत गर्दछ। भारतमा राजनीतिक वा सामाजिक अशान्तिको समयमा, नेपालले शरणार्थी संकटको परम्परागत परिभाषामा नमिल्ने चुनौतीहरूको सामना गर्न सक्छ तैपनि यसले यसको स्रोत र पूर्वाधारमा दबाब दिन्छ। यी चुनौतीमा बढ्दो बसाइँ सराइ, सुरक्षा चिन्ता र सीमावर्ती समुदायहरूमा आर्थिक दबाब समावेश हुन सक्छन्।

लगभग १८ सय किलोमिटर लामो सिमानामा अनियन्त्रित आवागमनले यात्रालाई सहज बनाउँछ जुन व्यापार र सांस्कृतिक आदान–प्रदानका लागि लाभदायक भए पनि, संकटको समयमा सम्भावित जोखिम पनि निम्त्याउँछ। अनियमित बसाइँ सराइले नेपालको सीमावर्ती क्षेत्रको स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा र सार्वजनिक सेवाहरूमा दबाब दिन सक्छ जसले गर्दा प्रभावकारीरूपमा प्रतिक्रिया दिने क्षमताको परीक्षण हुन सक्छ। थपरूपमा, कडा सीमा नियन्त्रणको अभावले ठूला स्तरका आवागमनहरूको निगरानी गर्न गाह्रो बनाउँछ जसले गर्दा आपत्कालीन अवस्थामा मानवीय प्रतिक्रियाहरू जटिल हुन्छन्।