भारतको पश्चिम बंगालमा, भारतीय जनता पार्टी दुई तिहाइ बहुमत प्राप्त गर्दै पहिलो पटक सत्तामा फर्कने तयारीमा छ। भाजपाले २०६ सिट जित्दा, तृणमूल कांग्रेसले ८० सिट मात्र जित्न सफल भयो।

मुख्यमन्त्री ममता बनर्जी आफैँले भवानीपुर सिट भाजपा नेता शुभेन्दु अधिकारीसँग १५ हजारभन्दा बढी मतले हारेकी थिइन्। मतगणना हुनुभन्दा अगाडि नै उनले भाजपामाथि 'भोट चोरी' गरेको आरोप लगाएकी थिइन्। उनले पत्रकारहरूलाई भनिन्, 'भाजपाले १०० भन्दा बढी सिट चोरेको छ। भाजपाको जित अनैतिक छ। निर्वाचन आयोगले प्रधानमन्त्री र गृहमन्त्रीसँग मिलेर जे गरेको छ त्यो पूर्णतया अनैतिक छ।'

उनले एसआईआर जबरजस्ती सञ्चालन भइरहेको आरोप लगाउँदै भनिन् , 'उनीहरूले अत्याचार गरे। उनीहरूले काउन्टिङ एजेन्टहरूलाई पक्राउ गरे। हामी प्रतिकार गर्नेछौं।'

तर पन्ध्र वर्षसम्म लगातार सत्तामा रहेपछि तृणमूल कांग्रेसको यो चुनावी हारको कारण के हुन सक्छ भन्ने बारेमा धेरै छलफल भइरहेको छ।

अहिलेसम्मको नतिजालाई हेर्दा यो हारको पछाडि पाँच प्रमुख कारणहरू विचार गरिँदैछ।

१. महिला सुरक्षाका सवाल

पश्चिम बंगालमा महिला मतदाताहरूको ठूलो हिस्साले लामो समयदेखि ममता बनर्जीको पार्टीलाई समर्थन गर्दै आएको कुरामा कुनै शंका छैन। लक्ष्मी भण्डार, कन्याश्री र सबुज साथी जस्ता योजनाहरू (जसमा स्कूली केटीहरूलाई साइकल वितरण गर्ने योजना पनि समावेश थियो)ले तृणमूल सरकारलाई महिलाहरूमाझ धेरै लोकप्रिय बनाएको थियो।

तर यस पटक यो समर्थन आधार कमजोर हुँदै गएको देखिन्छ। यसको एउटा प्रमुख कारण महिला सुरक्षा जस्ता मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्न पार्टीको कथित असफलता हुन सक्छ।

दुई वर्षअघि भएको आरजी कर आन्दोलनले यस चुनावलाई प्रभाव पारेको देखिन्थ्यो। यसको प्रमुख उदाहरण पानीहाटी हो, जुन परम्परागत रूपमा तृणमूलको गढ थियो। त्यहाँ, आरजी कर मुद्दामा महिलाकी आमा भाजपाको टिकटमा चुनाव लड्दै थिइन् र २८,८३६ मतको अन्तरले जितिन्।

केही महिलाहरूले पश्चिम बंगाललाई कभर गर्ने बीबीसी पत्रकारहरूसँग सुरक्षा जस्ता मुद्दाहरूमा पनि कुरा गरे।

चुनावी अभियानको क्रममा, एक महिलाले टीएमसी सरकारको सत्तामा पुनरागमनको प्रश्नको जवाफ दिँदै भनिन्, 'के हामी अब सुरक्षित हुनेछौं? त्यही डर हो। म मेरा भाइहरूसँग सहमत छु; मसँग भन्नको लागि अरू केही छैन। महिलाहरूको कुनै सम्मान बाँकी रहनेछैन। पक्कै पनि छैन। तिनीहरूले हामीलाई टुक्रा-टुक्रा पार्नेछन्। अन्यथा, हामीले किन सोच्ने कि अभयाकी आमाले जितेपछि मात्र न्याय पाउनेछन्? के राज्य अहिले यो स्तरमा पुगेको छ? के तपाईं कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ कि तिनीहरूले हामीलाई के गर्नेछन्?'

डेढ हप्ता अघि बीबीसी संवाददाता इशाद्रिताले कोलकातामा महिलाहरूको सुरक्षाको बारेमा महिलाहरूसँग कुरा गरेकी थिइन्। कोलकातामा महिलाको रूपमा सुरक्षित महसुस गर्ने बारेमा सोध्दा, एक महिलाले भनिन् , 'आरजी कर घटना पछि, म केही सुरक्षा उपायहरू आफूसँगै बोकेर जान्छु।'

अर्की युवतीले भनिन्, 'केही ठाउँहरू असुरक्षित महसुस गर्छन् र विशेष गरी राति ९-१० बजेपछि असुरक्षित महसुस हुन्छ।'

२. एसआइआर कारक

मतदाता नामावलीको एसआइआर प्रक्रियाका क्रममा ९० लाखभन्दा बढी नाम हटाइएका थिए र अब यो स्पष्ट छ कि टिएमसीले सबैभन्दा बढी क्षति भोगेको छ। धेरै मान्य मतदाताहरूको नाम पनि सूचीबाट हटाइएको कुरा सत्य हो, तर ठूलो संख्यामा नक्कली वा मृत मतदाताहरूको नाम पनि हटाइएकोमा कुनै शंका छैन।

भाजपाले लगातार दाबी गर्दै आएको थियो कि तृणमूल कांग्रेसले वर्षौंदेखि चुनावमा यस्ता अनियमितताबाट फाइदा लिइरहेको छ र अब यो फाइदा घट्नेछ। हालको प्रवृत्तिले यो दाबीमा धेरै सत्यता रहेको देखाउँछ।

कोलकाताको प्रेसिडेन्सी विश्वविद्यालयमा राजनीतिशास्त्र पढाउने जेड म्यानहुडले भने, 'टीएमसीले भ्रष्टाचार र सिन्डिकेट संस्कृतिलाई हाम्रो जीवनको साझा भाग बनायो। हामीले हेर्नु पर्छ कि कुन कारकहरू टीएमसी विरुद्ध गए। तर म भन्नै पर्छ कि भाजपाले ३० प्रतिशत जनसंख्यालाई चुनावी प्रक्रियाबाट बाहिर राखेर पनि जित्न सक्छ भनेर देखाएको छ। यसले पश्चिम बंगालको राजनीतिमा कति ठूलो प्रभाव पार्छ भनेर हेर्न बाँकी छ।'

राजनीतिक विश्लेषक योगेन्द्र यादवले पनि यो चुनावी उथलपुथलको मुख्य कारण एसआईआरलाई बताए।

चुनावी नतिजाको तस्वीर स्पष्ट भएपछि उनले बीबीसीलाई भने, 'भाजपाले धेरै सिटहरू पाएको देखिन सक्छ तर भोटमा केवल तीन प्रतिशतको भिन्नता छ। यदि जनसंख्याको ४.३ प्रतिशतलाई मतदान गर्न अनुमति दिइएको भए, जसमध्ये धेरैजसो मुस्लिम थिए, र मुस्लिम नभएकाहरूमा पनि धेरै तृणमूल कांग्रेसका मतदाता थिए, के नतिजा उस्तै हुने थियो? स्पष्ट रूपमा, त्यस्तो हुने थिएन।'

३. प्रशासनिक असफलता

पश्चिम बंगालको राजनीतिक इतिहासमा पन्ध्र वर्षको टीएमसी शासनकालमा भ्रष्टाचार, कुशासन, दैनिक जीवनमा कथित कटौतीको आरोप, सिन्डिकेट संस्कृतिको उदय र प्रशासनिक असफलताहरू सायद पहिले कहिल्यै यति ठूलो मात्रामा उठाइएका थिएनन्। तैपनि, २०१६ र २०२१ मा पनि, पार्टीले बंगाली पहिचान, महिला कल्याणकारी योजनाहरू र धर्मनिरपेक्षता जस्ता मुद्दाहरूको समर्थन गरेर यी आलोचनाहरूलाई पन्छायो।

यस पटक ममता बनर्जीले एसआईआर प्रक्रियाका कारण जनताले भोग्नुपरेको समस्यालाई ठूलो राजनीतिक मुद्दा बनाउने प्रयास गरिन् र हरसम्भव तरिकाले यसको राजनीतिक फाइदा उठाउने प्रयास गरिन्। तर अब यो स्पष्ट छ कि यो प्रयास भ्रष्टाचार र प्रशासनिक असफलताको आरोपहरू सहन सक्दैन।

४. हिन्दू मतहरूको ध्रुवीकरण

राजनीतिक विश्लेषकहरूले लामो समयदेखि भनेका छन् कि ममता बनर्जीको निरन्तर चुनावी सफलताको प्रमुख कारण राज्यको मुस्लिम समुदायको लगभग सर्वसम्मत समर्थन हो। पश्चिम बंगालको जनसंख्याको लगभग ३० प्रतिशत मुस्लिमहरू छन् र ऐतिहासिक रूपमा, उनीहरूको ८५ देखि ९० प्रतिशत मत तृणमूल कांग्रेसलाई गएको छ। यद्यपि, यस पटक हिन्दू मतहरूको उल्टो ध्रुवीकरण भएको छ, जसले भाजपालाई फाइदा पुर्‍याएको छ।

यसको प्रभाव मालदा र मुर्शिदाबाद जस्ता मुस्लिम बहुल जिल्लाहरूमा भाजपाको नेतृत्वमा पनि देखिन्छ। मुस्लिम तुष्टीकरणको आरोपको जवाफमा ममता बनर्जीले हालै सरकारी खर्चमा धेरै हिन्दू मन्दिरहरू निर्माण वा मर्मतसम्भार गरेकी छिन्।

यसलाई हिन्दुत्वको अझ उदारवादी संस्करण प्रस्तुत गर्ने प्रयासको रूपमा हेरिएको थियो। यद्यपि, यो रणनीति प्रभावकारी साबित भएन र उल्लेखनीय संख्यामा हिन्दु मतदाताहरू भाजपाको बढी आक्रामक वैचारिक अडानतर्फ सर्दै गरेको देखिन्थ्यो।

कोलकातामा बस्ने वरिष्ठ पत्रकार तथा राजनीतिक विश्लेषक सुकान्त सरकार भन्छन्, 'यस पटक हिन्दू मतहरूको ध्रुवीकरण बढी थियो।' उनले भने, 'पश्चिम बंगालको ग्रामीण क्षेत्रहरूमा हिन्दू मतहरूको एकीकरण धेरै हदसम्म देखिएको थियो। तृणमूल कांग्रेसका मतदाताहरू पनि भाजपातिर लागे। यो भाजपाको जितको मुख्य कारणहरू मध्ये एक थियो।'

ममता बनर्जीलाई पराजित गरेपछि आफ्नो पहिलो टिप्पणीमा शुभेन्दु अधिकारीले भने, 'यो हिन्दुत्वको विजय हो। यो विजय बंगालको विजय हो। यो विजय नरेन्द्र मोदी जीको विजय हो।'

उनले भने, 'सीपीएमका सबै बलिया समर्थकहरूले मलाई मतदान गरे। भवानीपुरमा सीपीएमको १३,००० मत थियो र तीमध्ये कम्तिमा १०,००० मत मलाई हस्तान्तरण गरियो। म त्यहाँका सीपीएम मतदाताहरूप्रति पनि कृतज्ञता व्यक्त गर्दछु। सबै बंगाली हिन्दूहरूले मलाई खुलेर मतदान गरे। उनीहरूसँगै गुजराती, जैन, मारवाडी, पूर्वांचली र सिख समुदायले पनि मलाई खुलेर मतदान गरे।'

५. केन्द्रीय सेनाको अभूतपूर्व तैनाथी

ममता बनर्जीको पार्टी तृणमूल कांग्रेस र अन्य विपक्षी दलहरूले भाजपाले केन्द्रीय शक्तिको दुरुपयोग गरेको आरोप लगाउँदै आएका छन्।

समाजवादी पार्टीका नेता तथा उत्तर प्रदेशका पूर्व मुख्यमन्त्री अखिलेश यादवले मतगणनामा केन्द्रीय बलको दुरुपयोग भएको आरोप लगाए। यद्यपि, केही विश्लेषकहरू विश्वास गर्छन् कि पश्चिम बंगालको राजनीतिमा, सत्तारुढ दलले परम्परागत रूपमा चुनावको समयमा केही फाइदाहरू पाइरहन्छ।

तर यसपटक, तृणमूल कांग्रेसले त्यस्तो कुनै फाइदा उठाउन सकेन। चुनावी तालिका घोषणा हुने बित्तिकै, निर्वाचन आयोगले राज्य प्रशासनको दृढ नियन्त्रण लिएको थियो, र जिल्ला मजिस्ट्रेट र प्रहरी अधीक्षकहरूको ठूलो फेरबदल गरिएको थियो।

यसबाहेक, मतदान सुरु हुनुभन्दा अगाडि नै राज्यभर २ लाख ४० हजारभन्दा बढी केन्द्रीय सुरक्षाकर्मी तैनाथ गरिएको थियो, जुन अभूतपूर्व मानिएको छ। धेरै विश्लेषकहरू विश्वास गर्छन् कि यति ठूलो सुरक्षा व्यवस्थाका कारण चुनाव एकदमै शान्तिपूर्ण रूपमा सम्पन्न भयो र मतदाताहरूले डर वा दबाब बिना मतदान गर्न सक्षम भए।

पछिल्लो डेढ महिनादेखि टीएमसीले निर्वाचन आयोग र केन्द्रीय बलहरूको भूमिकामाथि निरन्तर प्रश्न उठाउँदै आएको छ। अब, पछाडि फर्केर हेर्दा, यी गुनासोहरूको कारण स्पष्ट हुन सक्छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा यस चुनावमा निर्वाचन आयोग र केन्द्रीय शक्तिहरूको भूमिका तृणमूल कांग्रेसको विरुद्धमा देखियो। बीबीसी